本期從建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛常見爭議點，即“設(shè)計義務(wù)是否實際履行”出發(fā)，淺談規(guī)范合同踐行之道。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，在司法實踐中，設(shè)計人為了收獲自身的智力勞動成果，如何讓人民法院支持合同設(shè)計義務(wù)（如圖紙交付、設(shè)計交底等）確已實際履行就顯得十分重要。

■ 案例分析

2015年10月，原告（設(shè)計方A公司）與被告（發(fā)包人B公司）簽訂《建設(shè)工程設(shè)計合同》（以下稱“《合同》”），約定由原告A公司向被告B公司提供案涉建筑方案設(shè)計。

《合同》簽署后，原告根據(jù)被告提供的資料和要求著手開展設(shè)計工作，并就設(shè)計事宜通過電子郵件進行聯(lián)系。履行中，原告未按合同約定向被告提交書面設(shè)計文件，被告未向原告支付定金及設(shè)計費用。經(jīng)屢次溝通，原告認(rèn)為被告已經(jīng)嚴(yán)重違反合同約定，構(gòu)成根本違約，遂訴至人民法院，要求解除合同，并由被告支付設(shè)計費14652000元及相應(yīng)逾期付款違約金。 

人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉合同第四條約定，原告應(yīng)向被告交付的設(shè)計資料及文件，包括建筑方案設(shè)計文件共8套，該條還約定上述文件需要同時提供電子文檔。合同簽訂后，兩公司就設(shè)計事宜通過電子郵件進行過聯(lián)系，雖有證人證言提到原告給過被告彩色設(shè)計文本，但因證人與被告存在利害關(guān)系，證明效力較低，且原告僅口頭提及已交付，未提交其他能證明已交付設(shè)計成果的證據(jù)，故現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原告按合同約定交付了上述書面設(shè)計文件。   

最終，因原告無證據(jù)證明被告實際使用了其公司的設(shè)計成果，被告亦未支付定金及設(shè)計費用，故認(rèn)定雙方均未按合同約定履行義務(wù)。原告主張設(shè)計費及違約金的訴訟請求被駁回，設(shè)計成果勞而無功。（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)）

■ Tips

對于此類案件中，設(shè)計人作為承包人，在完成合同約定的設(shè)計任務(wù)、履行施工配合義務(wù)等行為后，方能被視為合同設(shè)計義務(wù)已實際履行。而發(fā)包人往往會提出一些抗辯，反駁合同設(shè)計義務(wù)已經(jīng)實際履行，從而拒絕支付設(shè)計報酬。

這個案例中設(shè)計公司之所以敗訴，是因為未能有力證明合同已實際履行。

作為承包方，必須按照合同簽訂時的意思表示為主要，依據(jù)發(fā)包方要求以約定的格式或方式提交設(shè)計文件，為贏得訴訟取回報酬打下基石。為了降低日后維權(quán)的難度，設(shè)計方應(yīng)當(dāng)將設(shè)計文件的提交情況留存有力證據(jù)（如由有權(quán)簽收人簽署成果提交單等形式）。否則就極有可能埋下敗訴，智力成果得不到回報的隱患。